" 从一个火坑跳到另一个火坑。"24 岁的债务人李森这样形容他找 " 咨询公司 " 进行 " 反催收 " 的经历。
两年前，毕业后 " 北漂 " 的李森因收入微薄，生活困窘，便 " 求助 " 于各类网贷平台，最终陷入以贷养贷的恶性循环。2023 年，李森的网贷总额超过 20 万元。为了解决沉重的债务压力，那些声称可以进行债务优化的 " 咨询公司 " 进入其视线。李森支付了 7800 元咨询费，" 结果‘咨询公司’原先的承诺一项都没实现，最后还失联了 "。
李森的遭遇并非个例。中南财经政法大学、美团安全管理部于 2023 年联合 *** 发布的《" 反催收 " 黑灰产业现状危机及其治理研究报告》指出，国内 " 反催收 " 黑灰产业已从 20 世纪 90 年代的萌芽个体阶段发展成当前由非债务主体第三方主导的、有组织产业化阶段。《法治日报》记者在调查中发现，一些债务人 " 急病乱投医 "，轻信 " 反催收 " 机构，不仅债务问题没解决，还又被骗了一笔钱。
受访专家认为，该现象不仅损害了从业机构及金融消费者合法权益，更严重扰乱了正常的金融市场经营秩序，需要进一步明确 " *** 投诉 "" 反催收 " 等恶意逃废债行为的法律责任和处罚标准，提高违法成本；金融机构和借贷平台应强化合规经营意识，畅通消费者投诉、征信异议等渠道；债务人须主动识别并拒绝 " 反催收 "、 *** 投诉等非法组织和行为，妥善保护个人信息，避免遭受更大的经济损失。
反催收广告满天飞
减债免息明码标价
在社交平台一些关于 " 贷款 "" 逾期 " 的话题下，" 反催收 " 广告比比皆是，其宣称 " 协商还贷 "" 不影响征信 "" 降低月供 "。评论区有不少自称大额负债已经还贷的 " 过来人 " 称 " 短短几天就处理妥当，没有被骗 "。
记者加入了一个 " 负债姐妹上岸 " 的群聊，群公告显示 " 债务优化 " 团队负责人的联系方式，并承诺对于逾期或者快逾期的贷款人提供免费咨询。进群不到 3 分钟，便有 5 个自称是处理债务的法务人员向记者发来消息，询问记者的欠贷经历后，纷纷介绍起所谓的贷款优化经验：
有人兜售银行产品—— " 针对名下有房有车或上班有社保公积金的客群可以授信一笔备用金（如贷 10 万元每个月只用还 210 元），单笔更高可贷 50 万元！最快 2 小时放款 "；
有人推荐处理债务的法务公司—— " 需要推荐一家不要定金不要寄手机卡先处理后付款的机构给你吗 "。
在他们推荐下，记者联系了两家法律咨询公司，他们均自称是专业团队，" 话术 " 如出一辙：首先询问是信用卡债务还是网贷债务，然后承诺信用卡可以协商停息分期，网贷可以协商延期缓催，还款期间不需要支付利息。
在获得记者提交的有关放贷平台和欠款金额内容的债务清单后，上述咨询公司给出的方案是：帮助欠贷人进行延时缓催，3 年内将贷款还清即可，并保证贷款平台不会联系债务人的家人；咨询公司会与贷款平台协商降低对债务人的催收频次，会有部分回访 *** 确定债务人不失联，需要债务人有能力偿还时一次性结清还本。
当记者再次询问催收 *** 的处理方式时，对方称 " 你将 *** 设置呼叫转移，转接后由咨询公司接听 "。
对于费用，上述咨询公司介绍，咨询和业务费用按照债务金额的 4% 进行收取。债务人前期支付合同金及材料费 200 余元，每办好一个欠债平台的催收服务，债务人支付咨询公司一笔费用。
另外几家自称帮助负债人 " 上岸 " 的机构工作人员向记者介绍，其开展的 " 反催收 " 业务主要是为客户提供起诉书、举报书模板，在不同平台对银行进行举报，让客户获得与银行对话的 " 主动权 "，最终通过协商达成停息砍息、延长分期等新的还款方案。
" 我们有上百个投诉模板，包括做小本生意倒闭的，或父母生病影响你工作的。你可以根据自身情况挑选。" 一家机构的 " *** 专员 " 说，和银行协商分两种，如果短期内客户能拿出钱来还款，则可以和银行商议延后还款时间，一次性还清，金额一般比本金多一点点，基本上大额度减免了逾期利息；另一种是免息分期，又称停息挂账，是把欠款（本金和利息）重新制定分期还款的方案，但是分期过程中不再收取分期费和利息等其他费用。
" 如果真的没有钱还，我们还可以提供‘通讯录防爆’服务。" 多家 " 反催收 " 机构提到，即利用软件技术把金融平台的号码进行标记拦截。机构利用新注册 *** 、 *** *** 、虚拟小号等 IP 将催收号码标记诈骗 300 次以上，达到 *** 运营商自动屏蔽的标准。
高价购买优化方案
竟然掉入另一陷阱
这些 " 反催收 " 机构的举措究竟有没有效？
李森的经历是一个答案。他回忆说，当时见自己有所迟疑，" 咨询公司 " 的工作人员发来了公司办公地址的视频录像，并承诺 " 签署合同 "" 优化失败全额退款 "。" 从视频上看，办公区挺大的，有好几层，环境也特别好。" 李森放松了警惕，决定试一试。
而这却是李森掉入另一个陷阱的开始。
支付 7800 元咨询费后，" 咨询公司 " 给李森制定了一个看似完美的还款规划，包括延期还款、分期还款、减免利息等。
双方签署合同后，李森被拉入一个社交群组，" 咨询公司 " 要求他填写包含个人信息的表格并告知工作人员开始处理他的债务。
过了一段时间，李森发现事情一直在 " 原地打转 " ——网贷公司仍会按照原计划要求还贷，一旦逾期，催收一刻未停，甚至通过短信威胁他。李森向 " 咨询公司 " 反映后被告知，" 不用理，设置陌生号码呼叫转接，剩余的工作我们会去跟平台的人联系 "。
可李森仍然接到了大量的催收 *** ，他的通讯录好友也受到了不同程度的骚扰。
至于延期还款方案，" 咨询公司 " 称：等李森攒够钱，一次性还上就可以，其间网贷部分不用还利息，只需还本金。" 这个方案毫无实质性作用。" 李森说。
今年 6 月，李森再也承受不住催收压力，向父母 " 摊牌 "。得到父母资金支持后，李森之一时间联系 " 咨询公司 "，希望其履行承诺，与网贷公司协商减免利息归还本金，却发现该公司相关负责人失联了。" 群里没人回复我，公司 *** 成了写字楼物业的联系方式。"
最终，李森决定自己联系网贷公司，与其协商一次性结清并争取减免利息。经过反复沟通，双方达成一致：一次性结清，只还本金，没有罚息。
记者在调查中发现，像李森这样的人还有不少，他们被所谓的 " 反催收 " 机构抓住急于摆脱债务的心理，虚构成功案例，夸大服务效果，诱导债务人交了钱后便消失不见，或者根本实现不了承诺。而对于债务人来说，其与这些机构签订的合同往往不受法律保护，最终导致投诉无门。
有银行和贷款平台工作人员透露，他们从来没有委托过任何一家公司协商债务，逾期的债务人要想协商，也是由他们直接对接债务人，并不存在第三方 *** 协商的行为。
打着专业旗号行骗
难以提供有效服务
业内人士称，" 反催收 " 已发展成一条完整的黑灰产业链。一些 " 咨询公司 " 打着法务的幌子，发布虚假广告，诱导客户支付服务费用，教唆客户使用虚假材料、恶意投诉等非法伎俩达到逃债目的。
从事过 " 反催收 " 工作的刘辰 ( 化名 ) 告诉记者，一些 " 反催收 " 机构打着能为债务人减免债务的幌子，传授所谓 " 减免利息 "" 延期还款 " 技巧，甚至游说债务人购买 " 债闹 " 服务。他们从中收取欠款一定百分比的 " 服务费 "，低的也要 4% 左右，有的收费达到承诺减免欠款费用的两三成。" 一些‘反催收’机构使用的手段游走在灰 *** 域，大多不合规不合法，即使催收成功，债务人也要承担后续各种风险。"
刘辰说，这类机构的所谓法务人员，之前大概率就是干催收的，这些人离职后在网上花几百元注册一个咨询公司，号称专业律师团队、法务团队，可以解决一切债务问题，有些还声称 3 万元或者 5 万元以下的欠款不要找他们谈（因为挣不到什么钱）。
" 有的金融机构对真正出现困难产生逾期的借款人会有部分息费减免、贷款展期等政策，但一旦被打上‘反催收’标签，可能直接启动司法程序，要求债务人全额还款。" 刘辰说。
曾为此类案件提供过法律咨询服务的北京市盈科（南京）律师事务所律师杨丹介绍，目前市场上那些标榜自己是 " 专业律师 "" 专业法务 " 可以进行债务优化、重组的 " 反催收 " 团队，往往并非来自正规律所，而是由法律咨询公司或法务公司的相关人员组成，他们打着专业旗号，实则缺乏法律资质和实战经验，难以提供有效的法律服务。
" 大部分情况下，所谓的债务优化服务并无太大意义，因为许多网贷平台并不接受与第三方机构进行债务协商。因此，那些宣称能够通过法律手段帮助减免债务、延长还款期限的机构，其动机存疑。" 杨丹说。
在杨丹接触的案例中，就有一些 " 咨询公司 " 在与债务人签订合同时，采用模糊、笼统的条款，故意误导债务人。有已经逾期的贷款人在与 " 咨询公司 " 签订的 " 咨询委托协议 " 中，涉及的服务内容异常宽泛并无实质性举措，比如 " 为甲方提供协商咨询意见 "" 接受甲方委托，负责甲方其他日常协商咨询服务或紧急协商事务处理 " 等。对于乙方付费条件，约定 " 处理好一个平台支付一个平台相对应的尾款 "，但双方往往会对 " 处理好 " 的效果产生争议，且 " 咨询公司 " 会要求债务人先付尾款再告知 " 处理好 " 的方案。
杨丹注意到，许多债务人在与这类 " 咨询公司 " 签订合同时，急于摆脱债务困境，往往缺乏足够的耐心和判断力，不能仔细审阅合同条款。他们往往被 " 咨询公司 " 承诺的美好前景所迷惑，忽视了合同中可能存在的陷阱。因此，在发现服务未达预期且存在潜在风险时，及时终止合作才是明智之举。
明确标准加大处罚
畅通投诉异议渠道
如何才能解决债务逾期协商市场乱象？
受访专家建议，修改完善相关法律法规，出台相关司法解释，明确 " *** 投诉 "" 反催收 " 等恶意逃废债行为的法律责任和处罚标准，提高违法成本；金融机构和借贷平台应强化合规经营意识，完善消费者权益保护机制，进一步畅通消费者投诉、征信异议等渠道；各类媒体和 *** 平台加大对 " 反催收 " 危害的普法宣传。
在中国社会科学院金融研究所金融科技研究室主任尹振涛看来，为保护从业机构及金融消费者合法利益、维护金融市场健康发展，对实施恶意 " 反催收 " 行为的个人及相关 *** 机构，除金融系统内部整治外，监管部门应发挥合力，运用各种相关制度工具，综合施策，打出法律和政策 " 组合拳 "，提高治理打击的覆盖面和精准度。
" 消费者也要树立理性的消费观念，养成量入为出，避免过度消费的生活习惯。同时，还应主动识别并拒绝‘反催收’‘ *** 投诉’等非法组织和行为，妥善保护个人信息和隐私，避免遭受更大的经济损失。" 接触过此类业务的京都律师事务所律师常莎说。
如果个人债务已经逾期或即将逾期，正确的处理方式是什么？
杨丹说，正规网贷平台和银行对于逾期债务均有内部政策，债务人若想协商，可先与金融机构联系。若平台或银行有政策，而自身不知如何协商，则可向正规机构寻求法律帮助。
来源：法治日报 / 赵丽、张博图
发表评论