在7月份的时候，有媒体报道称，华为在国内起诉了联科，说联发科侵犯了专利，使用了华为的的5G（或也包括4G、3G的专利），但没付专利费。
而接着联发科也起诉了华为，称华为侵犯了联发科的专利，不过联发科是在英国起诉华为。
后来有消息称，双方其实还在谈判，希望通过谈判来解决问题，毕竟上法庭是迫不得已的最后一步了。
而近日，有消息称，双方可能谈崩了，能过和谈来解决问题，只怕是不现实了，应该最终还是会上法庭，通过法庭来判决了。
事实上，这些年这些手机巨头、芯片巨头们，相互起诉的事情特别多，苹果、高通、华为、三星、小米、魅族等等，均经历过专利诉讼。
但说实话，大家的诉讼更多的还是聚焦于双方的当事人本身，这个远不如华为起诉联发科这件事情意义深远。
因为华为和联发科的专利费，要解决的其实不仅仅是当事人本身的专利侵权问题，而在于华为想要改变整个手机行业的专利模式，也许一般人并不太了，但业内人士可是非常关注的。
我们知道，以前的2G、3G、4G、5G等通信专利的授权模式或收费模式是，拥有专利的厂商，找手机厂商收专利费。
比如高通找小米、华为、苹果、三星、荣耀、魅族等收费，华为也是向苹果、三星、小米等收专利费，像诺基亚、爱立信、飞利浦等，其实大家都是向手机厂商收费同，最终都是根据手机价格来收费。
而华为起诉联发科的背后，其实是华为想向芯片厂商收费，改变以往专利厂商，直接向手机厂商收费的模式。
因为从实际上来看，使用这些专利的，直接方主要还是芯片厂商，毕竟芯片厂商的5G基带，使用了大量的通信专利，这个才是根本。
而手机厂商，从理论上来讲，只对接芯片厂商的，大家应该直接向芯片厂商付费即可，而不应该直接对接专利厂商。
华为想改变这种模式，谁直接使用，谁直接付费，不管最终使用方，一级一级来。
如果芯片厂商使用了专利，那么芯片厂商就要付费。至于手机厂商，对接的是芯片厂商，那么手机厂商们向芯片厂商付费即可。
这种模式才是最合理的，但却破坏掉了当前行业模式，所以真的不容易，联发科选择在英国起诉华为，其实也是因为英国可能更容易倾向于联发科。
接下来，就看双方起诉的结果如何了，相信所有的手机厂商们，都希望华为能赢，因为这样的话，行业模式更改，手机厂商们很可能会少付专利费了。
发表评论