8 月 21 日，成都单女士发视频反映，自己住的合租房遭一名陌生男室友多次闯入：对方趁她去卫生间没有锁门，一连 3 次 *** 上身进入她房间，并移动房间内的物品。目前她已经搬离，" 太吓人了，希望在外租房的女孩子一定要注意安全。"
针对此事，北京市京师律师事务所的姚志斗表示，该男子未经允许、没有合法正当理由擅自多次进入他人房内，涉嫌违法，轻则可能面临行政拘留，重则可能涉嫌刑事犯罪。
连续 3 次打开房门，称 " 借空调遥控器 "？
8 月 23 日，潇湘晨报记者联系到单女士，她介绍，自己是外地人，大学毕业不久，独自居住。该合租房有 4 个房间，事发时住了 2 男 2 女（每人一间）。她已经住了一年多，期间遇到的室友都还可以。今年 3 月，这名男子搬进来，住在她房间斜对面。从今年 5 月开始，她便多次怀疑自己房间被人闯入，" 我去卫生间时候，好多次就听到外面脚步声，还有门动的声音。"
单女士表示，起初她以为是巧合，可能门动的声音不是自己的门。但在 8 月 16 日凌晨 2 点，她拉肚子上厕所没有锁门，也听到了门动声，此刻她断定是自己房间被闯入了。为了证实猜测，天亮后她打开手机录像再去卫生间，拍到了该男子进入她房间的视频。
视频显示，该男子 *** 上身，三次打开房门：之一次开门去了床头，未携带东西离开，临走回顾发现正在录像的手机，对着镜头看了一会儿关门；随后第二次开门没有进入，对着摄像头看了一会关门；随后第三次开门，走向手机将其扳倒。单女士表示，对方肯定想删除视频，但听到自己即将回房间，就没来得及删跑了。
" 看视频的时候给我吓坏了，突然感觉房间就我一个人，非常害怕。" 单女士介绍，她立即报警，让他们快来处理。随后该男子来敲门，说自己是来借空调遥控器的，看她不在就没有问她，" 我没理她，一会儿后他又来敲门，说借一下遥控器，我说不借。"
单女士介绍，民警来了后，该男子一直坚称自己是借遥控器。" 但他出门手里没拿东西，明显不是取遥控器。" 单女士说，民警告诉她，该男子的行为不构成犯罪，对他进行了批评警告。当天，单女士便搬去别的地方住，" 太吓人了，希望在外租房的女孩子一定注意安全。"
律师：非法侵入他人住宅，情节严重可判刑
此事中，该男子私自闯入单女士房间的行为如何定性？是否合法？北京市京师律师事务所的姚志斗律师表示，该男子行为涉嫌违法，单女士虽然属于合租房间，但依然属于自己单独的住处，享有隐私权、安宁权等权利，特别是 *** 上身、又趁女方洗澡的情况下多次偷偷进入，未经允许、没有合法正当理由擅自多次进入房内，涉嫌违法，轻则可能面临行政拘留，重则可能涉嫌刑事犯罪。
姚志斗介绍，对于此类行为，我国法律明确规定了相应的处罚措施。根据《治安管理处罚法》，非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。如果情节较轻，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。如果行为严重，构成《刑法》非法侵入他人住宅罪的话，处三年以下有期徒刑或者拘役。
此事中，该男子以 " 借空调遥控器 " 为由，未经允许进入单女士房间。像这种未经他人允许，以类似 " 借东西 " 为由进入陌生人房间，合法吗？姚志斗表示，类似案件情况，双方租住同一大房间内，属于互不认识的异性男女，即使借东西，也需要经过同意，否则没有法律依据或正当理由强行、偷偷进入他人住宅或者房间的行为，依然可能违法。
日常生活中，房间被他人闯入的情况多有发生，若双方是熟人，这种行为如何定性？在法律上看，是否会因当事人之间亲疏关系的不同，而有所区别？姚志斗表示，如果是熟人，也要看进入房间的动机和目的，是否正当、是否对权利人构成隐私权、安宁权及人身、心理安全的侵犯，否则依然可能违法。
" 当然，如果是亲属或者家庭成员等的关系，不会对人身等权利产生威胁，不会对心理构成困扰、恐惧，这是与陌生人、特别是动机不纯，甚至有违法犯罪动机的情况不同的。" 姚志斗说。
潇湘晨报记者於广强
发表评论
2024-09-04 14:20:19回复
2024-09-04 14:24:00回复