知网又又又搞事情了。
就在前两天，上海秘塔 *** 科技有限公司发布声明，表示自己在 15 号的时候，收到了一份侵权告知函。
这个告知函洋洋洒洒总共写了足足 28 页，省流版就是一句话：“秘塔 AI 搜索，能够检索出我家的学术文献题录和摘要数据，侵权了”。
那目的其实也很明显，原文里明明白白写了：“如需商务合作，请与我司联系”。
这不妥妥的就是，“ 打钱 ”的意思吗？
而这个《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司是谁呢？
仔细一看，原来是大家都熟悉的老朋友知网啊。
这位曾经一己之力击退“翟博士”，在前两年被中科院停用、被赵德馨老教授状告，甚至被国家市场监督总局以反垄断罚款 8000多万，结果一转头，又把手伸向了 AI 了？
秘塔这边也不怂，直接在文章里反怼，文献的摘要和题录压根就不是你们能用来赚钱的大宝贝，咱家 AI 在收录之后，老老实实贴了你们知网的链接，根本没有侵权。
甚至他们还表示：“没有 search ，就没有 research”，还怼了一口知网：“（如果都像知网这样）科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。”
甚至在官网界面直接恶搞了一句“完蛋！我们收到了知网 28 页的侵权告知函”。
但说归说，秘塔可能是为了规避风险，光速与知网做了切割。
甚至还因为这波事件，获得了其它几家数据库的橄榄枝。
我们也立马试了下秘塔搜索，发现他们如今的论文来源除了外网，基本都以万方数据库内容为主了。
咱们先找了公司的法务了解了下，他告诉我们，最主要是看获取资料涉不涉及盈利性质。
另一边，我们也找到了在清华的法学博士朋友阿天（化名）聊了聊。
他告诉我们，整个事情很诡异，在他看来，知网大概率就是为了吓唬一下对方，真闹到对簿公堂，法院怎么判，依他看来大概率知网赢不了。
阿天告诉我们，所谓的律师函，如今经常被作为一种“法律策略”来使用，说白了就是吓唬一下对方。
比如我们网上冲浪，也经常会看到什么明星，遇到了一些狗血闹剧，然后他之一时间就是发一个律师函。
但其实他发了律师函不代表这个狗血闹剧就被法律洗白了，很多时候，他只是为了吓唬一下。
所以，这次知网给秘塔发律师函，到底在法律上走不走得通，不是知网说了算，是法院说了算的。
而且，阿天感觉这事儿，知网法律依据还真不是那么足。
因为秘塔用的数据其实就是标题和摘要，这些在知网页面，你只要搜索甚至不用登录都能看到，说白了它其实是公开的状态，所以秘塔 AI 搜索检索到这部分内容，压根就没啥毛病啊。
论文摘要和标题啥的在知网完全就是公开的
不仅如此，在阿天看来，国内很多论文，尤其是核心期刊，虽然被知网收录了，但其实这些论文也在期刊的官网、官方公众号等平台被免费公开了，那如果 AI 是通过这些渠道抓取到的论文，虽然和知网收录的一样，但很难说是 AI 侵权了知网。。。
除非是知网收录的文章本身，是一个付费的非公开资源，然后 AI 搜索利用技术破解出全文，并把这些内容公开了，那才是侵权。
但秘塔可能也存在一些不正当操作。
根据界面新闻报道，或许秘塔 AI 搜索的播客和文库板块，可能是有索引库的。
图自AI产品Rena
也就是秘塔把批量收集的文献，先在内部做了一个“蓄水池”。
当用户搜索时，秘塔会在外部搜新鲜的，然后把这些新鲜数据和“蓄水池”的内容整合在一起提供答案。
如果有这个操作，那么或许就可能会面对法律上的风险了。
我们也试了下让秘塔家的 AI 自己回答，结果它自己也确实有点不自信了。
可知网那边真的纯粹是为了版权才找秘塔的麻烦吗？
只能说不一定。
因为搜索引擎能不能抓取到网站内容，压根就是网站 robots 文件设置决定的。
如果网站的 robots 文件不允许被抓取，而搜索引擎强行抓取，那才会涉及到侵权。
但知网主站 robots 文件网页却没禁止任何搜索引擎爬虫，那又怎么说秘塔违规了呢。
所以，综合看起来，秘塔暂时和知网断开连接大概率是出于保险，而知网更可能是想维护自己的利益。
大家可能对秘塔还不怎么熟悉，秘塔科技成立于 2018 年 4 月，推出 AI 搜索后，立马起飞。
今年 3 月，据 SimilarWeb 数据，“新生代”秘塔 AI 搜索网站日均访问量达到 20万次以上，月增速达 551.35%。
而咱们编辑部在今年初发现了这个秘塔 AI 搜索，当时它凭借着出色的资料检索能力，特别是“深入”搜索模式，能够帮我们快速从茫茫论文中找到自己想要的资料，很快就在编辑部流行开了。
后来秘塔也算是爆红，甚至在前不久，秘塔才刚完成了超 1 亿元人民币的新一轮融资，估值已经上涨到了 1.5 亿美元。
兜里有钱了，知网过来提个醒，想和秘塔搞点合作赚点钱，似乎也是人之常情。
但没想到，秘塔异常刚，根本不卖知网面子。
虽然这一下获得了大家的关注和同情，可后面的路，秘塔或许会挺费劲的。因为哪怕秘塔刚拿到融资，可这些 AI 新势力们，大家卷的程度也已经到了难以想象的地步。
就问常刷 B 站的差友们，上半年有没有被 Kimi 铺天盖地的广告洗脑。
图自36Kr
在这种海量营销下， Kimi 收到的效果也相当明显，隐隐有着破圈的趋势。
图自智能涌现
而秘塔在这批 AI 新势力中，更大的特色就是深度搜索做的好，如今一下子断了知网的口子，还能不能稳住自己的特点，还得再看看。
对于知网的这次的操作，咱们也是有点奇怪。
明明秘塔这些 AI 搜索们，在一定程度上是给他们引流啊，比如我自己用的时候，就经常会从参考资料来源直接点进知网官网，然后登录看全文。
可偏偏要用这种显然不被外界接受的方式，玩个大的。。。
但无论咋说，这次知网和秘塔的故事，也是提前给大家提了个醒。
在未来， AI 数据应用的混乱，恐怕还会带来更多争议。
就在上个月，手握《纽约客》、《 Vogue 》和《连线》等媒体的康泰纳仕就出手给海外秘塔 Perplexity 发了份类似的停止函，也是怼这家 AI 搜索公司抄袭。
再往前一个月，福布斯也同样指控了 Perplexity 。
这次知网可能是小题大做了，可下次呢？
撰文：八戒
编辑：江江& 面线
美编：萱萱
图片、资料来源：
Engader:Condé Nast has reportedly accused AI search startup Perplexity of plagiari ***
Axios: Scoop: Forbes threatens Perplexity with legal action
Forbs:Why Perplexity’s Cynical Theft Represents Everything That Could Go Wrong With AI
界面新闻：知网与秘塔之争：AI搜索引擎的版权边界在哪里？
秘塔
知网官网
甲子光年：拆解SearchGPT后，我们发现了AI搜索的壁垒、突破和未来
发表评论
2024-09-08 10:46:31回复
2024-09-08 10:49:42回复
2024-09-08 10:52:53回复