通过医美项目让自己变得更漂亮，这是很多爱美人士的期待，陈女士也是如此，为了让婚礼上的自己更完美，她在一家美容医院做玻尿酸注射手术，但没想到的是，注射后她的右眼视力减退，近乎失明。陈女士起诉美容医院，要求赔偿 77 万多元。
事情发生在 2019 年 1 月，陈女士在婚礼前夕，决定在额头部位注射玻尿酸。她选择了一家美容医院，双方约定 6000 元一针，具体打几针要视手术情况而定。然而注射之一针后，陈女士就出现了眼睛疼痛、头晕、呕吐等反应。
陈女士委托诉讼 *** 人 杨健：这个医疗美容机构跟她说，每天都做很多这种填充，不会有事的。但是她特别的疼，所以没有办法再继续下去，然后就开始给她做了一些补救性的措施，注射溶解酶什么的。
然而，陈女士的各种不适症状并没有得到缓解，之后，她被辗转送往医院进行治疗。
陈女士委托诉讼 *** 人 杨健：她开始视物模糊，后来一只眼睛视力丧失了，经过住院，各种治疗，但是眼睛的视力始终没有恢复。
医院出具的陈女士诊断证明书上写着：右眼视力受损、右侧视神经缺血性改变、面部玻尿酸填充术后并发症等。住院治疗 21 天后，陈女士出院了，但她的右眼近乎看不见了。陈女士认为，是那家美容医院操作不规范导致自己右眼视力严重受损，于是起诉到法院，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计 77 万多元。
案件经历一审二审，在诉讼过程中，陈女士的孩子出生了，因此她索赔的金额里又追加了被抚养人生活费 10 万多元。
北京市第三中级人民法院民一庭法官助理 雷悦：庭审审理的一个焦点问题，一是被告医院注射玻尿酸的行为是否有过错，被告医院要按多大的责任比例来进行一个侵权赔偿。第二个焦点就是被告医院在上诉过程当中提出，陈女士她主张的被抚养人生活费其实不应该由医院承担。
关于陈女士的伤残情况，司法鉴定意见书中写着：被鉴定人陈女士右眼盲目 5 级，伤残等级为八级。美容医院一方认为，他们在术前进行了风险告知，手术过程合规，陈女士出现不适症状后也进行了相应的救治措施，其行为并不存在过错。不过，对于医疗损害责任的认定，司法鉴定意见书中则写着：美容医院对被鉴定人陈女士的医疗行为存有过错，该过错与陈女士的损害后果之间存在因果关系，本次鉴定建议该医疗过错的原因力大小为主要原因。
北京市第三中级人民法院民一庭法官助理 雷悦：鉴定机构认为医院在操作过程中很可能是欠规范的，有可能是医院在注射的时候将这个填充物直接注入了陈女士的血管，或者说注射的时候没有控制好速度，速度过快，然后压力过大，导致这个填充物渗入了陈女士的血液循环当中，才会引发栓塞。
此外，美容医院一方认为，陈女士索赔的 10 万多元 " 被抚养人生活费 " 不应由他们来承担。
美容医院委托诉讼 *** 人：陈女士受到伤害的时间是在 2019 年的 1 月份，小孩出生的时间在 2021 年。一般情况下评残的时间，应当是以受伤后 3 到 6 个月，那个时间点小孩还没有出生，所以我们认为不应该基于鉴定的时间对赔偿有影响。
陈女士发生意外是在 2019 年 1 月，她的孩子出生在 2021 年底，陈女士的伤残鉴定是在 2022 年 1 月出具结果。陈女士一方认为，在确定陈女士定为残疾时，被抚养人——也就是她的孩子已经出生，她的残疾确实对被抚养人生活产生了影响，理应主张相应的费用。
医疗行为存在过错
判令美容医院担责
案件经历一审、二审，法院均认为医疗机构的医疗行为存在过错导致患者损害的，应当承担侵权赔偿责任。对于陈女士索赔的被抚养人生活费，法院也全部予以支持。
北京市第三中级人民法院对案件作出终审判决，美容医院赔偿陈女士医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计 56 万余元。目前，陈女士已经拿到了赔偿款。
法官介绍，近几年，随着医疗美容市场呈现快速发展趋势，因此产生的纠纷也不断增多，该院受理的涉及医疗美容服务案件数量明显增长，其中案件类型主要分为三种。
北京市第三中级人民法院民一庭庭长 陈晓东：之一种是消费者或者说患者对他的医疗美容的手术效果不满意，第二种是在医美过程中发生了新的损害，第三种消费者认为医美机构存在夸大宣传，虚假宣传。
医美项目使用者这些年来不断增加，可一旦发生争议，消费者 *** 过程往往难度大、耗时长，甚至当事人因美容遭遇毁容的伤痛也难以得到完全弥补。法官提醒，医疗美容行业健康发展仍有待进一步规范：相关从业人员需要提高技能水平，医疗美容器械、药品也需要更严格的资质审核。而对于消费者来说，除了选择正规机构外，也需要了解手术风险，审慎做出决定。
（来源：央视新闻客户端）
发表评论