近日，华东政法大学学生林同学及 *** 小组成员因 " 手机停机后仍被收取套餐费 " 为由，将上海移动松江营业厅诉至松江区人民法院，法院予以立案。记者今日获悉，该案已于昨日（10 月 12 日）进行庭前调解，上海移动松江营业厅将套餐费用全额退还给林同学。
2023 年 10 月 29 日晚，林同学在校外不幸遭扒窃，丢失一部手机。由于手机上带有两张手机卡，考虑到可能会泄露个人信息甚至涉及 *** 犯罪，林同学立即积极联系移动 *** 。次日上午 7 点，林同学通过陈同学的手机，向移动 *** 申请其中一个手机卡的停机保号服务。同日，在按 *** 要求提供相应资料后成功停机，停机时间为 2023 年 10 月 30 日上午 7 点 15 分 31 秒到 2023 年 11 月 3 日 12 点 03 分 42 秒。
但在停机保号服务结束一段时间后，林同学再次查询 " 中国移动 " 手机应用却意外发现，自己在停机期间居然被扣了 3.8 元套餐费用。在停机期间，由于移动公司未提供实际的电信服务，原则上不能收取任何套餐费用。尽管被多扣的套餐费用很少，但这种收费行为在本质上侵犯了林同学的合法民事权益，且经林同学及 *** 小组成员调查，有大量电信服务消费者与其有相同的经历。
因此，本着维护私权的初衷，附带实现社会公益的目的，林同学及其 *** 小组成员组成 " 熬夜战移动 " 队，希望合力 *** 。今年 7 月 23 日，" 熬夜战移动 " 队将上海移动松江营业厅诉至松江区人民法院，法院予以立案，并拟定于 2024 年 10 月 29 日开庭，后续补充提交了补充诉讼请求及追加被告申请书，将上海移动及松江营业厅均引入诉讼程序，并全面覆盖了相关受损权益。随后，上海移动主动联系法院将多收的套餐费用全额退还。
记者获悉，本案已于昨日调解结案，上海移动退还套餐费用、交通费，还授权外部法律顾问向公司提供法律意见书，对案涉格式条款予以研判，反思是否遵从了提升客户满意度及承担社会责任的央企操守。至此，" 熬夜战移动 " 队助力林同学成功 *** 。
在 *** 小组成员看来，该案更大的争议点与合同严守原则有关，即：在上海移动未按照约定全面履行提供电信服务义务时，能否收取停机期间的月度套餐费预付款。根据合同约定，无论是最早的电信服务合同，还是后续的停机保号服务合约，双方均约定，月度套餐费预付款只有在林同学实际接受电信服务后，才能从预存余额中扣除。停机期间，上海移动未提供任何电信服务，其无权收取案涉预付款。
此外，即使存在类似 " 合约期内停机，按约定的更低承诺消费值继续收取 " 的定型化格式条款，根据现行民法典，该条款亦不具有法律效力。
" 之一，在电信服务合同及停机保号服务合约订立前后，上海移动的 *** 并未以任何方式告知林同学存在类似条款，相反是不断诱导其忽略合同风险，实现最终缔约；第二，类似条款实际上剥夺了林同学的交易选择权，强迫其与上海移动在停机期间继续开展无实质消费内容的交易活动，当属排除消费者主要权利而归于无效的格式条款。"" 熬夜战移动 " 队队长陈炳列说，" 虽然 *** 历程非常艰难，但想到成功果实能落到实处，捍卫公民基本权益，我们大家都长舒了一口气，感受到了由衷的幸福。"
来源：上海法治报
发表评论
2024-10-13 22:21:40回复