本周，" 南海仲裁案裁决之审视 " 国际研讨会在山东青岛举行，与会中外专家学者从国际法角度深入探讨南海仲裁案相关问题
南海仲裁案仲裁庭 完全是越权审理
在这场国际研讨会上，国际法学界的中外与会嘉宾就南海仲裁案裁决存在的诸多问题，进行审视与反思。会上引发集中讨论的一个问题，正是仲裁庭是否有权进行管辖。
对此，中方的立场明确，就是南海仲裁案仲裁事项的实质是领土 *** 和海洋划界问题。而领土 *** 问题显然不是《联合国海洋法公约》的调整范围；涉及海洋划界问题，中国也根据《公约》规定作出排除性声明。因此，南海仲裁案仲裁庭完全是越权审理。
视频截图
武汉大学中国边界与海洋研究院教授雷筱璐表示：
仲裁庭无视菲律宾把领土和 *** 争议以及有关海洋划界的争议，包装成一个有关《公约》解释和适用的争端来提起仲裁。
它无视了缔约国在签订《公约》的时候，意图不把 *** 争端提交仲裁裁决的同意。
它也忽略了中国在 2006 年根据《公约》第 298 条所作出的排除性声明。
它忽略了 " 当事国同意 " 这个很重要的国际法基本原则。因此，它的裁决注定是非法无效的，也会对国际法治产生非常不利的消极影响。
仲裁庭错误认定事实 完全悖离国家实践
研讨会上另一焦点是仲裁庭错误认定事实，错误解释和适用《联合国海洋法公约》，特别是对《公约》第 121 条的解释和适用，完全悖离国家实践，引发广泛争议。
英国国际法学者安东尼 · 卡蒂说：" 仲裁庭试图认定相关岛屿是岩礁，进而中国就无法就此提出海洋权利主张。而根据我的研究，菲律宾无法就这些岛屿提出海洋权利主张，因为这些岛屿不属于菲律宾。
同时，仲裁庭没有查看其他国家关于类似岛屿特征的国家实践。许多国家成功对与南海类似的陆地形态提出了海洋权利主张，而仲裁庭忽略了所有这些实践，并表示无论什么实践都不会影响仲裁庭对《公约》的理解，我认为这是荒谬的。"
菲方翻炒南海问题 背后是美等域外国家
专家指出，当前南海和平稳定受到南海仲裁案的巨大干扰，所谓裁决更成为一些域外国家谋求自身南海利益更大化，挤压中国地缘政治空间常说常新的国际法叙事。
华阳海洋研究中心理事长吴士存说：" 去年以来，（菲律宾）在仁爱礁所做的一切行动，‘重返黄岩岛’等等，都是和仲裁裁决密不可分的。菲律宾已经从之一次仲裁中尝到甜头，所以现在又准备谋划着提起新的仲裁。从这个意义上讲，时隔 8 年，我们对仲裁裁决批驳要再次提上议事日程。"
除了翻炒南海仲裁案所谓裁决、在海上碰瓷中国、制造 " 受害者 " 形象，近期，菲律宾更妄图在国际舆论中混淆视听，将南海称为所谓 " 西菲律宾海 "。而这一系列操作背后，都能看到美国等域外国家的身影。
中国南海研究院海洋法律与政策研究所副所长丁铎表示，一些国家把我们在南海正常行使 *** 管辖权的活动以及维护 *** 的行动，都描绘成 " 以大欺小 "。美西方只有这么做，才有理由介入到南海事务当中。
来源：央视军事、环球网
发表评论