评论员 李长需
实名举报者的名字该不该公开？
10 月 22 日，一则男子实名举报广西南宁市青秀区区长曾某某的消息，在 *** 上传播，举报直指区长 " 强占 *** "，并声称自己目睹了妻子与对方在车内疑似 *** 。当日晚，南宁市纪委监委对此事进行了通报：陆某某（原文为全名）实名举报的有关问题，纪检监察机关已介入调查。
南宁市纪委监委的通报，只有简简单单的一句话，却值得玩味：被举报 " 强占 *** " 的曾某某，不见姓名，不见 " 事迹 "，只用 " 有关问题 " 代替，而实名举报者陆某某，却以全名被公示的形式出现。这种 " 厚此薄彼 " 的处理方式，在网上掀起轩然 *** ，有不少网友质疑：" 为什么只曝光举报人姓名，区长却连提都不提，这里面是不是有什么猫腻？"" 难道因为区长有权有势，就可以享受特殊待遇吗？"
网友的质疑，其中不乏想象的成分，但其中的问题，并不仅仅是 " 厚此薄彼 " 的问题，而是举报人陆先生的名字该不该在通报中公示的问题。陆先生虽然是在 *** 上进行了实名举报，但这并不意味着官方在通报中公示其名字的行为是妥当的。
根据中央纪委监察部《关于保护检举、控告人的规定》第四条明确，" 纪检监察机关受理检举、控告和查处检举、控告案件，必须严格保密 "。其中第三款就包含了 " 对检举、控告人的姓名、工作单位、家庭住址等有关情况及检举、控告的内容必须严格保密 " 等内容。
而《纪检监察机关处理检举控告总过规则》第九章第四十七条也规定，纪检监察机关应当建立健全检举控告保密制度，严格落实保密要求。其中要求，" 对检举控告人的姓名（单位名称）、工作单位、住址等有关情况以及检举控告内容必须严格保密 "" 受理检举控告或者看展核查工作，应当在不暴露检举控告人身份的情况下进行 "。
南宁相关纪检监察部门将举报人陆某某的姓名对外公开，显然违反了上述关于保密的规定。给当事人所造成的二次伤害，不可忽视。
毕竟，公开声称妻子与人 *** ，且 *** 者还是其上级领导，这是一件极为尴尬且耻辱的事情，其影响力也不是一般的大。举报者举报后被职能部门公开姓名，其所受到的舆论压力，要远远大于 *** 举报所形成的压力。
纪检监察部门不同于一般的 *** 平台，其发声的权威性和严肃性不可比拟，其对舆论 " 一锤定音 " 的功效更是无人能及。因而，在处理举报者信息时，有着更为严格的要求，尤其是在工作纪律和职业伦理上，要远高于普通平台。这也是中纪委等制定诸多 " 规定 "、" 规则 " 的重要原因。
南宁市纪委监委在处理陆某某实名举报过程中发出如此通报，或许事发突然，为及时发布通报而未斟酌通报内容，但其违法、违规泄露举报人个人信息、侵犯陆某某隐私的客观事实存在，对陆某某所造成的不必要舆论压力同样存在。所以，相关部门在严查被举报者曾某某是否有违法违纪行为的同时，也应该就举报人个人信息被泄露事件进行调查并追责，给举报人和公众一个说法。
推荐阅读
" 区长强占 *** 事件 " 举报人再发声：通报只写我的名字，我有点害怕
发表评论