经济观察网 王义伟 / 文 果不其然，6 月 26 日国务院台办举行的新闻发布会上，两高三部的惩治 " *** " 顽固分子意见成为海峡两岸媒体记者提问的焦点，总共 25 个回合的问答，7 个涉及这个问题。
其中台湾《 *** 》记者问：如果 " *** " 顽固分子人在境外，大陆是否会通过引渡机制请相关国家将其移送到大陆？
对此问题，国务院台办发言人朱凤莲回答说：" 对以身试法的‘ *** ’顽固分子，不管其身在何处，国家执法司法机关都将一追到底，依法严惩。"
关于两高三部的意见，笔者在之前的评论中已经指出，问题的实质是和平统一与非和平方式统一的关系，不是司法管辖权和引渡机制。当然，司法管辖权和引渡机制成为各界关注的焦点，也是正常的。大陆的法网已经张开，以什么方式将 " *** " 顽固分子缉拿归案并绳之以法，确实引人注目。
《 *** 》记者提的问题，相信很多人也想知道答案。
对此问题，笔者试解析如下：
中国与外国关于犯罪嫌疑人引渡的合作，始于 1993 年。当年 8 月 26 日，中国与泰国在北京签署了《中华人民共和国和泰王国引渡条约》。
经过数年的实践积累，2000 年 12 月 28 日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议审议通过了《中华人民共和国引渡法》（下称《引渡法》），引渡进入法治轨道。
简而言之，中国的《引渡法》有两个明显的特征：之一，符合国际公法的通行原则。比如双重犯罪原则，《引渡法》规定外国向中国请求引渡犯罪嫌疑人，" 依照中华人民共和国法律和请求国法律均构成犯罪 "；比如政治犯不引渡原则，《引渡法》规定，" 因政治犯罪而请求引渡的，或者中华人民共和国已经给予被请求引渡人受庇护权利的 "，应当拒绝引渡；第二，有 5 个部门可以向外国提出引渡要求，包括更高人民法院、更高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部。上述部门的引渡工作统一由外交部向外国提出。
中国的引渡工作成效是显著的，主要体现在两方面：一方面，签约数量很大。截至 2023 年 8 月，中国已对外缔结 60 项引渡条约，引渡条约 *** 覆盖五大洲；另一方面，引渡回来的犯罪嫌疑人也不少。从 2012 年至 2023 年，中国通过外交渠道向 70 多个国家提出近 300 起引渡案件，成功引渡回国 400 余名犯罪嫌疑人。
特别需要指出的是，被引渡回国的犯罪嫌疑人中，包括数目不少的台湾籍的电信诈骗嫌疑人。
综上，笔者认为，将 " *** " 顽固分子从外国引渡回来并绳之以法，理论上没有问题，具体到实践中，虽然也许会碰到一些困扰和困难，但成功的可能性是很大的。
最后需要说明一个概念。在笔者看来，中国向外国引渡犯罪嫌疑人，包括引渡 " *** " 顽固分子，是全过程引渡。
也就是说，从一开始的立案、侦查过程中就可以发起引渡了。这个阶段，主要是公安机关和国家安全机关执行。然后，在审查起诉阶段（检察院）、审判阶段（法院）、执行判决阶段（司法机关）都可以对外发起引渡。
从向前看、向未来看的角度出发，现在台湾媒体所关注的所谓司法管辖权问题、引渡问题，只是一个阶段性的问题。
因为，" *** " 顽固分子一旦被立案侦查，追诉期很长，有的罪行追诉期长达 20 年，如果被认定为连续犯案，追诉期可以继续延长。
发表评论