【深度】政治暴力回归，美国社会持续撕裂

创意图片。来源：视觉中国

界面新闻记者 | 陈升龙

界面新闻编辑 | 刘海川

美国大选投票日已经进入了100天倒计时。在逃过枪杀以及既定对手拜登退选之后，特朗普的自信心似乎更加膨胀。

共和党方面迅速调整策略，转而抨击哈里斯应对非法移民不力，甚至拿她的种族、性别以及喜欢大笑的性格开涮。而哈里斯则指责特朗普及其保守派盟友制订的施政纲领《2025计划》将把美国带回黑暗时期。

政治暴力事件频发，背后既有美国制度性的土壤环境以及社会身份认同焦虑，也包括传播工具变迁等因素。政治精英决裂、经济不平等加剧、种族矛盾激化等则加速了社会撕裂。

美国政治及社会长期观察者杜剑峰对界面新闻说，特朗普遇刺事件曝露了分别支持两党的百姓越来越水火不容。促成这种对抗的因素将长期存在，未来这种政治环境会变得更加极端，撕裂现象恐怕还要持续很久。

政治暴力进入黑暗篇章

按照资深政治评论员科里森（Stephen Collinson）的说法，“美国政治暴力史翻开了黑暗新篇章。”尽管民主党国会众议员吉福兹（Gabrielle Giffords）等有同样经历的资深政客们不愿意承认，但历史反复表明，暴力泛滥是美国政治上抹不去的伤疤。

据国会研究服务局的报告，在特朗普之前美国已至少发生15次针对总统、当选总统及候选人的直接袭击。林肯、加菲尔德、麦金利、肯尼迪共四位总统在任上被暗杀身亡。

与特朗普类似，卸任4年后寻求再度入主白宫的老罗斯福在1912年10月24日代表进步党竞选时遭遇未遂暗杀，胸腔中弹的他拒绝入院治疗，并坚持完成了90分钟的演讲。可惜他在一个月后的最终投票中惜败于民主党对手。

美国最近一次发生重大政治暗杀事件是在1981年。时任总统里根在被枪击之前民望不佳，事发后以无畏形象示人的他支持率大涨。此次特朗普在台上振臂高喊“战斗”的形象被广为流传，同样大幅提高了支持率。杜剑峰认为，这一传播效应比刺杀本身更为强烈，很可能会帮助特朗普吸引那些尚未做决定的中间选民。

家住马萨诸塞州塞勒姆市的英美文学研究教授及诗人使明各（John Scrimgeour）则对界面新闻说，尽管特朗普短期内会因此收获一定的同情，但同样也有人担心他再次给国家带来混乱，以及更多的政治暴力。

进入21世纪，积压了不满情绪的选民青睐走极端路线的候选人，以快速解决复杂问题。自从特朗普投入竞选以来，美国政治的暴力化也愈演愈烈。2020年11月，78岁高龄的拜登被推至台前，阻止了特朗普连任。

然而特朗普不承认败选，并煽动其拥趸在华盛顿举行大规模 *** ，部分 *** 者冲闯国会大厦并与警察发生冲突，导致6人死亡，就连副总统彭斯也收到死亡威胁。国会民主党人还因此对特朗普发起了弹劾。

2021年1月6日，美国华盛顿，聚集在国会大厦附近的特朗普支持者冲进国会大厦。议员们随即被疏散，国会休会。图片来源：视觉中国

而拜登的上台则标志着美国回归到建制派轨道，有别于克林顿和奥巴马的自由主义路线。从控枪到堕胎权，红蓝两大阵营几乎在所有国内议题上针锋相对，事关民生的重大议程被频频拖延。

两党内部也分歧严重。今年年初，由于共和党内部矛盾尖锐，麦卡锡在历经4天15轮投票后才得以当选众议院议长，成为美国近百年里最漫长的议长选举。而在民主党方面，拜登 *** 对俄乌冲突的处理也使得建制派和左翼进步派陷入长期对峙。

美国政治暴力是非常复杂的长期化问题，可以在多个纬度找到解题的根源。卡耐基国际和平基金会高级研究员克莱因菲尔德（Rachel Kleinfeld）认为，这个现象近年来有所恶化，在一定程度上是因为缺乏制度性制衡机制，以及执法和司法的政治化。

鉴于此，任期仅剩6个月的拜登于7月19日公布了联邦更高法院改革计划，如大法官任期由终身制改为18年，以确保定期更换，以及制定职业道德规范。

今年初，伊利诺伊等州通过州内司法系统剥夺了特朗普的总统竞选资格。伊利诺伊长久以来在总统和国会选举中倾向于民主党。‌现居该州帕尔米拉乡村的蒂莫西·休森（Timothy Huson）是一名已退休的哲学教授，同时也是共和党的长期支持者。

与界面新闻谈及特朗普遇刺事件时，休森坚信特朗普的政敌为 *** 克鲁克斯提供了便利条件，因为建制派和民主党要千方百计“狙击”特朗普再次上台。事实上执法部门至今尚未明确克鲁克斯背后的动机，以及是否单独行动。

围绕最新的政治暴力事件，极左和极右阵营持续展开攻击。特朗普的搭档万斯在社交媒体X（原Twitter）上这样写道，“拜登竞选的核心宣传口号就是，特朗普是个独裁的法西斯主义者，必须不惜一切代价阻止他。这种言论直接导致枪击事件的发生。”于是拜登发表讲话，呼吁为政治氛围降温。

社会持续撕裂，家人反目成仇

一场未遂刺杀，也将美国社会撕裂、民粹主义和仇恨政治置于聚光灯下审视。按《 *** 》的话法，美国正沿着意识形态、文化和党派路线分裂成“两个国家”。

在2001年出版的《独自打保龄》（Bowling Alone）一书中，哈佛大学公共政策教授普特南（Robert Putnam）指出，美国人的在宗教活动、社区体育赛事等集体活动中的参与度越来越低，这导致代际间、跨种族和不同阶层的交集逐步缩小，怨恨和不满情绪无处宣泄，这也是政治运作不畅的一大原因。

2017年，皮尤研究中心的调查发现，约80%有自我身份认同的两党支持者表示，他们对与敌对政党有关的人抱有强烈的负面情绪，甚至家庭成员也不可避免。

2021年1月国会大厦暴乱期间，来自马萨诸塞州的18岁白人女子海伦娜·杜克（Helena Duke）与母亲特雷萨（Therese）关系闹僵，原因是后者加入了暴乱队伍，并且编造谎言欺骗了她。海伦娜通过媒体和社交平台大骂母亲虚伪；而特雷萨则不再允许这个同性恋、声援黑人民权运动的女儿踏入家门。

今年5月马里斯特学院公共舆论研究所的民意调查显示，47%的美国人相信会在有生之年见证第二次内战爆发。同月进行另一项研究进一步发现，11%的受访者表示，为了让特朗普重返白宫，暴力有时或永远是正当的；另有21%的人表示，为了推进重要的政治目标，实施暴力是正当的。

加州南部惠蒂尔市伦纳德·加西亚（Leonard Garcia）今年37岁，是一名职业治疗师。他对界面新闻表示，“看到因意识形态和信仰的政治分歧而出现暴力事件，我感到非常不幸和难过。但（特朗普遇刺）事件本身并没有影响我们投票的决定。”

而华裔何霞则表示，他们宁愿电影明星乔治·克鲁尼当总统，也坚决不投票给特朗普。但她同时还补充道，出于经济政策考虑，很多拿着高薪的留美华人更支持特朗普。

刺杀事件已过去半个月，种种迹象表明，各方对峙并没有得到缓解。据佛罗里达州高校媒体传播学教师Jessie的观察，特朗普的支持者在社交媒体上并没有收敛，仍持续发布煽动性极端言论。而那些受到蛊惑的极端个体更容易将暴力言论付诸行动。

前述共和党人《2025计划》政策纲领包括限制“主流媒体”进入白宫、推翻拜登 *** 的气候变化政策、终止所有联邦关于跨性别护理和生殖健康（含堕胎）的支持、确保现有国际条约符合总统议程和外交政策优先、将制定贸易协定的权力从国会移交给总统。一旦特朗普再次上台，这些激进的保守政策得以实施，未来美国社会的对立程度可想而知。

身份焦虑与社交媒体“放大器”

当今美国政治暴力还在一定程度上受到全球化下的身份认同焦虑，以及虚假信息传播和政治阴谋论的驱动。

宾夕法尼亚州立大学政治学教授皮亚萨（James A. Piazza）在2022年的一篇文章中指出，美国极端主义政治意识形态与种族和宗教身份的表达有关，反映了小部分白人的焦虑。一度被边缘化的意识形态——美国是由白人+基督教主导的国家——已经掌握主流政治话语权。皮亚萨认为，这种意识形态很容易被政客操纵，用于妖魔化对手，而他们的支持者则担心人口结构变化导致自己失去特权，因此更愿意接受政治暴力。

有调查显示，美国绝大多数农户在2016年的选举中投票给了特朗普。鲍林（Lee Bowling）是北卡州斯坦镇（Stem）的一个烟草农场主。作为共和党人和特朗普的支持者，鲍林在接受界面新闻采访时曾表示，拥护特朗普打击非法移民的措施。而这个沉默的庞大群体，当时几乎被所有传统媒体所忽略。

特朗普在任内大幅限制移民数量和签证发放，移民通过率（67.05%）降至10年里的更低水平。2021年底新冠疫情限制措施放开之后，拜登 *** 的新措施又导致非法移民数量快速增长。今年3月，每天都有上百名非法移民试图强闯美墨边境进入得州，他们与执法部门的正面冲突频繁上演。

公开资料显示，2022年美国移民总人口为4700万，其中非法移民就达到了1099万。随着非法越境问题持续，移民相关议题成为今年两党选战最突出的焦点。在对手和舆论的重压之下，拜登 *** 不得不紧急采取更严格的限制措施。而特朗普则频频在竞选活动中承诺，如果再次当选，他会把非法移民全部驱逐出境。

美国以移民立国，非法移民劳动力一直承担着本地人不愿从事的底层工作。国金证券在今年6月的研报中指出，这个群体与本地工人在技能上形成了互补，同时身为消费者也在创造需求，推动了当地经济增长。

得州首府奥斯汀的居民Shelly是华人移民，在当地从事地产中介行业。她对界面新闻表示，“移民问题跟流浪汉一样无解。身边的人对非法移民的印象总体不坏，他们来到美国就是想实实在在赚点钱。反而有些本土的白人又穷又懒，他们才是更大的安全隐患。”

与此同时，社交媒体等新的技术手段在客观上为“虚假信息”（故意误导信息、阴谋论）的传播者提供了放大器。特朗普尤其善于利用这一工具来动员其支持者。

由于传统新闻媒体的萎缩和受资本影响的政治立场倾向性，美国政治极化也获得了新的土壤。多位旅美人士对界面新闻分析，特朗普遇刺还反映出民众对传统媒体的不信任程度加深，而年轻一代只从社交媒体上获取信息。

皮尤研究中心在7月24日发布的研究发现，只有四分之一的美国人对他们所获得的政治新闻质量感到满意；朋友、家人和邻居是这类新闻最常见的来源。另外，54%的受访者“经常”或“有时”从社交媒体上获取政治新闻，并据此作出投票决定。这一现象在30岁以下群体之中更为明显。

TikTok、Instagram、X、Facebook等社交媒体公司的运作逻辑是通过点赞、评论和延长观看时长来保持用户粘性。这些算法可能会导致“确认偏差”心理效应，用户往往只会分享他们强烈认可的内容，包括图文和视频。

“人们倾向于屏蔽与自己的世界观冲突的信息，并在主观上寻找那些让确信为真实的内容。”辛辛那提大学新闻学教授布莱文斯（Jeffrey Blevins）这样说。

杜剑峰预计，未来意识形态偏见较重的传统媒体会进一步丢掉阵地，民众对他们的不信任程度也会继续加深。各种政治阴谋论将在社交媒体的“围城”中更加大行其道。

FBI等安全部门此前多次警告，美国正面临1970年代以来最严重的政治暴力潮，民众应意识到政治暴力的失控程度。如果特朗普在11月5日的大选中失利，并再次鼓吹投票结果被政敌操纵，叠加此前他所受到的多宗刑事指控，美国政治暴力风险会大幅提高。

（实习记者李雨萱对本文亦有贡献）