直新闻：以色列对伊朗的反报复行动已经过去三天了，然而伊以双方对于这次军事行动的成效，仍然在各说各话。对此，您怎么看？
特约评论员 刘和平：我注意到，伊朗国内媒体的普遍说法是，以军的打击所造成的损失相当有限，伊朗国内仍然是秩序井然。这显然是在为 " 伊朗不会对以色列进行反报复 " 制造舆论与统一步调。我认为，比较靠谱的说法，是来自伊朗更高领袖哈梅内伊。他说，对以色列的袭击 " 不应夸大也不应轻视 "。这里的 " 不应轻视 " 四个字可圈可点，它说明以色列的反报复行动，的确是给伊朗的军事行动造成了 " 相当程度的内伤 "。
而以色列方面对外透露的说法是：之一，以军在这次行动中，摧毁了伊朗所有的远程地对空导弹发射装置和远程探测雷达；第二，以军摧毁了伊朗首都德黑兰周围仅有的 4 套 S-300 防空系统，当前的德黑兰已经处于没有防空能力的状态；第三，以军已经摧毁了伊朗用于制造远程弹道导弹固体燃料的生产基地，而且两年内难以恢复。
我认为，假如以色列方面的说法属实，那也就意味着，一是在未来两到三年内，伊朗已经不具备远程打击以色列的能力，二是原本已经处于不对称状态下的伊以两军实力，已经彻底走向了失衡。
除此之外我们还应该知道，中东地区博弈的本质，其实是美西方支持的以色列和 *** 国家，跟俄罗斯支持的以伊朗、叙利亚为首的什叶派之间两大集团的对抗，其中以色列使用的远程打击武器与防空系统，都是由美西方提供的，而伊朗、叙利亚等国家的远程打击武器和防空系统，则主要是来自于俄罗斯。在这种情况下，以色列出动一百多架战斗机，飞越部署了俄罗斯防空系统的叙利亚和伊拉克领空对伊朗进行了打击。甚至有传言说，以色列出动的 F-35 战斗机还在德黑兰上空盘旋了三个多小时，而叙利亚、伊拉克、伊朗的防空系统居然对此基本上毫无反应，并且让以色列这一百多架远程奔袭的战斗机毫发无损地返回，我认为这才是让人感到不可思议甚至是感到恐惧与后怕的地方，其震撼效应甚至是不亚于之一次海湾战争。它反映出的，不仅仅是伊朗跟以色列之间军事实力的差距，而是这两大相互对抗的军事集团之间的武器系统，存在着相当明显的代差。
10 月 26 日德黑兰市区，以色列军方称正在对伊朗军事目标实施精确打击。图源：新华社
直新闻：那以色列这次对伊朗的反报复行动，又会对接下来的中东地区局势产生哪些深远影响呢？
特约评论员 刘和平：我认为，这个深刻影响主要是体现在四个层面——
首先是对以色列国内政局的影响。我们知道，在去年 10 月 7 日哈马斯袭击以色列事件发生之后，内塔尼亚胡政权曾经饱受国内民意的质疑，其执政地位一度岌岌可危。然而，这一年多下来，在消灭哈马斯成建制的武装力量，把 *** 党打成了群龙无首一盘散沙，以及这次的反报复行动重创伊朗之后，不仅作为强硬保守派头目的内塔尼亚胡本人重新在以色列政坛站稳了脚跟，而且使得以色列国内的主战派处于一种斗志昂扬的状态。这样一种政治舆论氛围，将会为接下来以色列进一步打击伊朗，尤其是打击伊朗的核设施、石油开采设施甚至是对伊朗高层进行 " 斩首行动 " 埋下祸根。尤其是接下来的美国总统大选，假如是没有原则、不计后果和代价支持以色列的特朗普当选了，那新一轮的中东战火将立马燃起。
其次我曾经反复说过，以色列真正的野心是，在通过五次中东战争，彻底打服了以 *** 国家为首的中东逊尼派之后，这次的目标是要利用去年 10 月 7 日的袭击事件，彻底打服由什叶派伊朗组建的 " 中东抵抗之弧 "。那么，在以色列这次对伊朗进行反报复行动之后，不仅伊朗选择了息事宁人，而且由伊朗支持的哈马斯和 *** 党则处于了没有能力反击的状态，也门胡塞武装、伊拉克和叙利亚境内的民兵组织，也没有采取任何还击行动。这些都意味着，以色列的这一战略目标，也基本上实现了。
第三，我认为以色列近一年来的军事行动，已经彻底破坏了中东原有的政治与安全生态，导致了中东局势的彻底失衡。我们知道，过去几十年来，中东原有政治与安全生态的基本格局是，逊尼派与什叶派之间的相互制衡与对抗，并且美西方与俄罗斯在其中各支持一方。那么现在的情势已经变成了，由什叶派的伊朗组建的 " 中东抵抗之弧 " 虽然没有被彻底消灭，但已经被以色列更大限度地弱化了，这不仅会导致中东局势的失衡，而且将导致俄罗斯在中东地区失去应有的着力点。
第四，通过这一年多以来的 " 大杀四方 "，以色列不仅进一步强化了自己的 " 中东小霸王 " 形象，甚至已经让中东局势进入了 " 由以色列说了算 " 的时代。因为中东逊尼派已经没有了对抗以色列的意愿，而什叶派则没有了对抗以色列的能力，俄罗斯则深陷俄乌战事难以自拔，美国则乐于见到 " 以色列在中东称霸 " 的局面出现，这样美国就可以心无旁骛地将战略重心撤出中东了。
10 月 1 日，伊朗发射的导弹从耶路撒冷上空飞过。图源：新华社
直新闻：在以色列对伊朗进行反报复之后，伊朗国内对于要不要对以色列进行再一次的报复，也出现了两种不同的说法。对此，您又怎么看？
特约评论员 刘和平：我注意到，在以色列对伊朗进行反报复之后，对于要不要对以色列进行新一轮报复，伊朗国内出现了两种不同的说法。而且更为值得关注的是，伊朗国内强硬派与保守派在态度上的转变。主张要对以色列进行新一轮报复的，居然是由伊朗总统佩泽希齐扬为首的温和派。佩泽希齐扬及其领导下的外交部说，德黑兰将 " 使用一切可用手段 " 来进行回应。相反，更高宗教领袖哈梅内伊及其领导的伊朗军方，则似乎由原先的强硬派变成了温和派，哈梅内伊没有提 " 报复 " 两个字，伊朗军方则说，以色列的袭击只造成了 " 轻微 " 损失，伊朗已经修复了这些损失。
那么伊朗国内的强硬派与温和派，为什么会出现这样一种 " 错位表态 " 的现象？我认为，这就涉及到了伊朗国内敏感而微妙的政局了。我们知道，伊朗的军权牢牢掌握在更高精神领袖哈梅内伊的手上，在是否要对以色列进行新一轮报复这件事情上，只有他说了才算。而以佩泽希齐扬为首的温和派，此前一直被批评为对以色列过于软弱。在这种情况下，佩泽希齐扬清楚地知道，自己在这个问题上作出激进表态，并不会真的导致伊朗对以色列进行新一轮报复，但是这一表态却有助于温和派自身的政治安全。这些都意味着，未来伊以关系的走向，不仅取决于以色列与伊朗国内强硬派的态度，同时还取决于伊朗国内温和派与强硬派的博弈结果。
而在我看来，经过这一年多以来伊以博弈，伊朗的确是到了必须要从根子上反思自己的国家发展战略的时候了。一是要慎重思考一下，在伊以两国军事实力彻底失衡的情况下，尤其是自己的 " 小兄弟 " 哈马斯、 *** 党与胡塞武装都已经遭受重创的情况下，跟以色列的对抗还有没有胜算？二是要反思一下，连强大的逊尼派在经过五次中东战争之后，都选择了跟以色列和平共处，人口不到中东十分之一的什叶派，还有没有继续跟以色列缠斗下去的必要性？三是要彻底反思一下，是要继续追求自己的宗教理想，还是要追求现实的政治目标，也就是发展经济与改善民生？其实，这一年来的教训已经证明了，在没有经济实力尤其是没有科技实力支撑的情况下，伊朗即使要跟以色列对抗，都没有那个本钱。
发表评论