网友：这不是人机的矛盾。
网友：这是利益问题。
网友：有钱有关，都是大事。
近日，“作者联合 *** 番茄小说AI协议”的话题引发热议。
近日，不少网文作家发帖称，番茄小说签约协议中增加了“AI训练补充协议”。
该协议要求作者同意把作品“喂”给平台的AI，用于内容开发，引发不少作家反对。
经梳理，目前核心矛盾主要分两点：
一是作家群体对自身作品作为语料训练AI的主观意愿问题。
二是经AI工具撰写出的作品版权归属问题。
有作者号召大家一起转移平台，甚至发起了“停更倡议”。
有作者则希望利用“AI训练规则”通过生产大量低质、乱码的作品拉低AI的学习素材水平，寄希望于“教坏AI”.
还有作者则在社交媒体招兵买马希望能自建全新平台，为网文作者建立全新自留地。
与此同时，不少作者也在与番茄小说同属字节系的AI软件豆包中发现了自己的“大纲”……
对于网文作家热议要求解除AI相关协议，番茄小说最终选择让步。
番茄小说相关负责人表示，番茄小说对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，已上线解除相关条款的功能入口。
按照该负责人手法，用户可通过番茄作家助手app、番茄小说网作者工作台发起解除相关条款。在操作中有任何疑问，可以联系 *** 人员。
对此，有网友表示“AI是东拼西凑的裁缝”“写的怎么会有感情呢”？
也有人认为“AI可以模仿各种文风的作者，写得很好。”
成如此大情绪反击的原因是什么？
平台用网文训练AI的最终目的是什么？
值得注意的是，头部作者发声不多，在AI浪潮中谁受影响更大？
随着AI小说的发展，人类作者会被替代吗？
对此，每日经济新闻记者宋美璐和书乐进行了一番交流，本猴以为：
AI未来可能批量生产出类型化较重的网文作品，但真正头部作者的作品，独具创意和文字色彩，非AI能替代。
造成群情激愤的理由很简单，利益。
作为学习资料投喂给AI，会让大模型在辅助创作中或多或少的出现“查重率偏高”的问题。
尤其是对于创作不易、收入不高的网文作者而言，这种在训练初期必然出现的“被抄袭”问题。
同时，使用AI辅助的创作者可能会很容易在网文里揉入类似的架构、灵感乃至一些个人技巧，从而会让自己的创作收益和粉丝热度都受到影响。
本质上来说，原创者对AI的依赖性很低，甚至可以说不需要AI，这才会反应强烈，希望抱团 *** 避免被“替代”。
这一事件的背后，这是平台想要搞批发。
平台用网文训练AI，就是要让AI在网文创作领域垂直学习，成为“专家”，从而辅助新手或完全自动生成出有热度的网文，在中腰部网文段位上形成平替。
这也是为何头部作者保持沉默的关键，即：
头部作者的创造力极强，同时和平台绑定也深，受AI冲击较小、且和平台有一定合作默契，因此发声不大。
中腰部网文作者，在技法和内容上本身“偏水”，最容易被AI冲击。
腰部以下本身则泯然众人，则无话好说。
作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深产业评论人
发表评论