近日，网传多段安徽合肥银泰中心 LV 女销售与男顾客暧昧聊天，被原配大闹商场的视频，引发网友热议。10 月 27 日，潇湘晨报记者从 LV 官方了解到，上述事件中的女销售已离职。
近期，网传多张聊天截图，称 LV 柜姐和她的母亲已去警察局报警。28 日中午，记者从合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所了解到，有接到上述报警，如需了解具体情况，可以到派出所当面了解。
28 日，记者注意到，最早发布原配上门大闹 LV 柜姐视频的博主已将视频删除。
视频内容显示，一名女子抓住一位 LV 柜姐（女销售）的衣领，怒斥其与自己的老公暧昧，并不断朗读两人的聊天记录。在两人的聊天记录里，女销售叫男顾客为 " 爸爸 "，并有很多暧昧的表达。两人旁边有人劝架：" 亲爱的，你不要激动，也没有发生什么实质性的事情。"
被指责的女销售表示，和女子的丈夫暧昧是自己不对，但两人之间也没有发生什么事情。
10 月 26 日晚，疑似上述事件中男顾客的妻子通过社交账号直播，晒出了盖有公章的《离婚登记申请受理回执单》，该回执单的落款为 " 合肥市庐阳区民政局婚姻登记处 "。
该回执显示：你们于 2024 年 10 月 24 日，向本婚姻登记机关提出的离婚登记申请事项已受理。自离婚登记申请受理之日起三十日内，任何一方不愿离婚的，可以向本婚姻登记机关撤回离婚登记申请。自 2024 年 11 月 26 日至 2024 年 12 月 25 日，双方应当持申请时所携带的有效证件 ( 原件 ) 、离婚协议及相关材料共同到本婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
在上述账号，该女子还发布视频回应了网友的提问，视频中，女子称自己的丈夫为 " 男主 "，她回应称， *** 上传播的聊天记录不是真实的，自己没有看到 LV 女销售发的私密照片，自己和 " 男主 " 是五年前在朋友的婚礼上认识的，" 男主 " 有正经工作，并非 " 软饭男 "，自己也不是什么富婆，是做美容行业的普通人。
不少网友为该女子的行为点赞，也有人质疑，整个过程像是 " 剧本 "。记者联系上述视频发布者，沟通采访，但截至发稿，未收到回复。
10 月 27 日，潇湘晨报记者致电 LV 官方，工作人员表示，公司内部已经进行了调查处理，上述事件中的女员工已经离职了。记者继续咨询 LV 公司是否会针对类似情况进行内部培训，该工作人员称自己未得到授权，无法回答这个问题。
针对上述事件，国家 " 双千计划 " 法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了法律解读：
一、 传播男顾客原配大闹 LV 柜姐视频的网友，可能会侵犯 LV 柜姐的哪些权利？
隐私权：如果视频中包含了 LV 柜姐的面部特征且未经过其同意进行传播，可能侵犯其隐私权。
名誉权：如果视频内容对 LV 柜姐的形象造成了负面影响，可能构成对其名誉权的侵害。
肖像权：未经同意使用他人肖像进行传播，可能侵犯其肖像权。
二、 男顾客原配是否侵犯了 LV 柜姐的权利？
名誉权：如果原配在公共场合对 LV 柜姐进行辱骂或其他贬损行为，可能侵犯其名誉权。
隐私权：如果原配在争执中公开了 LV 柜姐的私人信息，可能侵犯其隐私权。
人身权：如果原配的行为对 LV 柜姐造成了身体或精神上的伤害，可能侵犯其人身权。
三、网友在传播社会事件的过程中应注意哪些事项，避免侵犯他人权益？
保护隐私：在传播视频或图片时，应对涉及个人隐私的部分进行打码或模糊处理，避免侵犯他人的隐私权。
尊重名誉：避免传播可能对他人名誉造成负面影响的内容，确保信息的真实性和客观性。
合法合规：遵循相关法律法规，确保传播内容不违反法律规定，避免引发法律责任。
理性评论：在评论和讨论时，应保持理性，避免发表可能引发争议或攻击性言论。
潇湘晨报记者曾永红 曹伟
发表评论