谣言是个坏东西,这是基本常识。但现在有一些人,在造谣或传谣被识破后,试图用 " 虽然事实不准确,但初衷是传递正能量 " 为自己开脱。按他们的诡辩逻辑,只要给谣言贴上 " 正能量 " 的标签,造谣传谣的危害就可以忽略不计了。

自媒体捧杀式造谣“韦神”,央媒:世上没有所谓“正能量谣言”

若要盘点近两年遭遇 " 正能量谣言 " 较多的人,北京大学数学系研究员韦东奕必定榜上有名。自 2021 年意外走红并被网民称为 " 韦神 " 至今,网上隔三岔五就会冒出一些谣言。比如,谣传韦东奕一晚上帮 6 个博士团队解决困扰 4 个月的难题;比如,谣传哈佛为了韦东奕不惜打破百年校规

最新一则谣言是,一些自媒体说韦东奕为洞庭湖水灾捐了 1600 万元。随着韦东奕的堂姐、北京大学数学科学学院、岳阳市红十字会和华容县慈善总会等相关各方先后辟谣,真相已然大白。但即便如此,依然有人觉得这是 " 正能量谣言 "。

谣言就是谣言,何来 " 正能量 "?编造子虚乌有的信息,试图将韦东奕包装成 " 北大扫地僧 ",是所谓的 " 正能量 "?借助全国关注的水灾炮制虚假文章,强行给韦东奕贴上 " 大义 " 的标签,是所谓的 " 正能量 "?不排除有些网民是真心喜爱他、支持他,但这种 " 捧杀式造谣 " 只会给他添堵。

有学者指出,信息传播的专业基石是 " 真 ",价值基石是 " 善 ",哪个都不能缺。需要警惕的则是 " 美 ",因为在审美化的信息内容中,往往隐藏或掺杂着各种类型的东西。不难发现,在各种所谓 " 正能量谣言 " 中,都夹杂着一些美好的愿景,但是,即便愿景再美好,也无法改变它是谣言的本质。

谣言没有 " 正能量 " 和 " 负能量 " 之分。任由谣言滋生、蔓延,对虚假信息污染不加限制,只会造成各种直接或间接的恶果。一事当前,先问真假,再论是非。只有建立在信息真实基础上的讨论才有价值,才可能推动社会进步;动辄拿 " 抛开事实不谈 " 当前置条件,即使初衷再好也不值得鼓励。

需要警惕的是,在一些所谓的 " 正能量谣言 " 背后,还有 " 造谣变现 " 的影子。有些博主拿热门人物、热门话题炮制谣言,并非为了宣扬 " 正能量 ",说到底还是为了流量。在人工智能技术日益精进的当下,有的 MCN 一天能生成 7000 多条假新闻,并赚取上万元收益,造谣俨然成了一门生意。有鉴于此,大家更要识破所谓 " 正能量谣言 " 的 " 迷彩服 "。

刺破所谓 " 正能量谣言 " 的气泡,也需要平台担负起应有的责任。在算法技术不断迭代的语境下,平台在信息选择与呈现方面的话语权越来越大,但是,好技术要用对地方。如果平台总让一些所谓的 " 正能量谣言 " 登上热搜,甚至助力造谣者传谣者从中获利,平台的舆论生态就会乌烟瘴气。

世上没有所谓的 " 正能量谣言 "。旗帜鲜明地打击各类谣言,铲除造谣传谣的土壤,才是真正的正能量。(新华每日电讯)