图片来源：界面图库
界面新闻记者｜刘相君
7月9日晚间，格力文传（格力电器（000651.SZ）文化传媒中心）在微博上发布格力电器 *** 进展通报。针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯公司专利权案，2022年12月22日，广州知识产权法院做出一审判决【（2021）粤73知民初1399号】，判决其行为已经构成侵权，并赔偿格力电器经济损失和 *** 费用。
格力文传称：近日，我司收到更高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）更高法知民终1123号】法律文书，该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。
格力电器正告各侵权主体，立即停止生产、销售侵权产品，否则公司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。
图片来源：微博
此消息一出，7月10日上午，小米公司发文称：经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。
图片来源：微博
随后，格力文传再次发文回应，称“小米官方旗舰店”销售的产品“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了公司相关专利，该侵权产品的委托方为“小米通讯技术有限公司”，制造商为“浙江星月电器有限公司”。制造商已更名为“造梦者（浙江）科技有限公司”，该公司已向格力电器支付185万元。
此外，对于网民指出该诉讼被告中并未出现“小米”相关身影，格力文传备注称“小米科技有限责任公司”100%控股的“天津金星创业投资有限公司”持有“造梦者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股权。
格力和小米回应不停，热度不断发酵，市场看法各有不同。7月10日午时，另一位“当事人”也“发话”了。浙江星月电器有限公司（现名：造梦者（浙江）科技有限公司）在微信公众号上发布《关于我司和格力电器的实用新型专利纠纷和解的声明》。
该公司称：2021年10月，珠海格力电器股份有限公司针对我司发起侵害实用新型专利权纠纷，经过2年多的审理，双方在二审期间达成和解，更高院于2024年6月出具本案调解书，确认和解协议内容，撤销一审判决。
对于这场格力与制造商之间的侵权事件，有市场声音认为：“对消费者的to C层面，小米当然为产品质量和售后负责。但是供应商的一个小零件侵权，与消费者无关，法律上与小米也无关，应该由供应商担责。”也有声音称：“侵权方作为小米生态链的供应商之一，且小米持股超8%，产品在小米官方旗舰店售卖，小米无法置身事外。”
目前， *** 和京东的小米官方旗舰店都已下架该款侵权风扇。这款BPTS01DM型号的风扇名为米家直流变频塔扇，对于该款风扇后续是否还会上架， *** 小米官方旗舰店 *** 称：“暂时没有相关通知”。
对于该案件情况以及最新诉讼进展等问题，界面新闻记者7月10日多次致电格力电器文化传媒中心，但均未接通。
根据格力电器2023年年报，公司2023年营收2039.79亿元，扣非后净利润275.65亿元。2024年之一季度，格力电器营收363.64亿元，扣非后净利润45.25亿元。
按照产品分类，空调依旧是格力营收贡献“王牌”。2023年公司空调营收1512.17亿元，占营业收入比重的74.14%。此外，公司电风扇销售占比并没有明确指出，格力电器仅披露2023年生活电器营收占比为1.96%。
发表评论