苹果正式发布了iPhone16，这次全系采用A18芯片，不过标准版是A18，而Pro版是A18 Pro。

苹果再次证明，3nm芯片真的不给力，噱头大于实际

A18/A18 Pro是全球首批第二代3nm工艺，采用最新的ARM V9指令集，都是6核CPU（2个性能核心+4个能效核心），16核的AI芯片（神经 *** 引擎）

区别是A18 Pro配备6核GPU，A18配备5核GPU，另外，A18 Pro拥有比A18更大的缓存，性能更强，特别是AI表现力。

不过，虽然苹果称这是史上最强大的手机芯片，甚至称其可以媲美PC芯片，但我认为，苹果这次的芯片，再次证明了3nm芯片，真的不给力。

为何这么说？苹果在现场对比图，可以看到，苹果的A18根本就不和去年的A17 Pro去，比的是A16芯片，比iPhone 15采用的A16仿生芯片快30%，比iPhone 12采用的A14芯片快60%。

而A16是5nm芯片，A14是7nm芯片，意味着其实A18如果和A17相比，根本就没有太多的进步。

而在GPU方面，苹果也表示A18，比iPhone 15中A16芯片的GPU快40%，速度是A14 GPU的2倍，这也是对比的5nm的芯片、7nm的芯片。

要知道A18可是第二代3nm芯片，同时与A16相比，内存带宽高出 17%，但和5nm、7nm芯片比，快的并不高，这有什么意义？

而A18 Pro方面，加大了缓存之后，苹果表示，CPU 性能应该比 A17 Pro 快 15% 左右。

而在GPU方面，苹果表示，可能比 A17 Pro 的 GPU 快 20%左右，看起来似乎很多一样。

但其实，苹果去年的A17 Pro，是全球首款3nm芯片，但当时其发布后，就表现很一般，CPU方面相比于上一代，只提升了10%，这可是3nm对5nm，提升10%算什么？

而GPU方面，A17 Pro是6核GPU，相比A16的5核多了一个核，性能只提升了20%，如果不多一个核，根本就没有提升。

所以，去年的A17 Pro实现上一发布，大家就认为3nm芯片不给力，更多是噱头，相比5nm，没有太多必要升级。

而这次的A18系列发布，似乎更是证明了这一点，因为与5nm芯片相比，提升并不明显，还不如就用5nm或4nm（5nm加强版），这样性价比更高。

接下来就看高通、联发科们的3nm芯片了，要知道去年这哥俩可是没上3nm，只上了4nm，或许就是因为3nm芯片不给力，是噱头的原因，你觉得呢？