浙江一小学老师向学生家长借 66 万元买房后还不上钱，引发舆论热议。家长透露，这位新任老师认识两个月后便提出借款请求，几位家长总计借出 66 万元。本以为能卖个人情，不料对方离职，且无力全额偿还。学校表示，此事是老师个人行为，无法干预，还款问题陷入僵局。
事件焦点显然是欠钱不还的老师，但有一点更值得注意：当老师向家长借钱时，他的身份是债务人，而非老师。
老师职责是教书育人，而不是用职业信任撬动人情借贷。家长应该明白，老师在欠条上签的是自己的名字，而不是学校的名义或 " 某某老师 " 身份。
家长或许担心，如果拒绝老师，对方可能会给孩子穿小鞋。实际上，这涉及教师工作作风、职业道德问题，家长完全可以通过向学校、向教育管理部门反映等多种办法解决。这世界上没有那么多你躲不开、逃不掉的人情世故。你所担心的 " 躲不开、逃不掉 "，很多时候只是因为你的多虑和优柔寡断。你的妥协，只会模糊对方的身份界限、职业界限，只会助长对方的不正当行为。拒绝他，又何妨？
这一事件提醒大家：学校和老师之间是劳动关系，学校有权监督老师工作，无权管理老师个人合法的借债行为。现在，学校与当事老师劳动关系已解除，家长提出让学校监督当事老师卖房换钱，显然不切实际。如果教师违约不还钱，家长只可以诉诸法律 *** 。
切记，" 老师 " 或任何人的职业光环，只是尊敬而非信用的背书。
* 文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。
发表评论